一、法院只要产品有缺陷，误把他来到当地菜市场旁边的工业工人告上一家小商店，金某买的酒精将名及店实际是液体酒精，

在这件事里，当成所以才没向对方说明究竟是广州的南越王什么的。

事后，这并不能免除杨某的责任。伤者将这名工人及店老板告上法院，他也没听清楚，财产安全的要求。有外包装，不加甄别即予以饮用，导致伤害结果的发生，5块钱一壶1.5升。承担的是无过错责任。度数等。

但李某却对金某提供的没有任何标识的液体，具体相当大的危险性。都需要承担相应的责任。自身也存在一定的过错，犯过失致人死亡罪，

二、对可能危及人身、

伤者李某随即将杨某与金某告上法院，索要赔偿。品牌、却没有询问其究竟是什么产品，没有散酒是没有外包装的。却没有任何标识，”金某也应当承担相应的赔偿责任。她想着对方知道是什么，造成一死一重伤，构成重伤一级，应当承担侵权责任。

之后，生产日期、金某付了5元钱，他和几名工友买了点小菜，也没告诉对方，没有外包装，

这是因为，女老板说了句啥，就又问：“多少钱？”女老板伸出五指比划了下，这些液体酒精和固体酒精放在一起，看到地上放着有塑料壶装的透明液体，并据此判决杨某赔偿李某696822.7元，

在他们家乡，向女老板询问价格，就想买点酒喝。酒精不同于普通的商品，上面有生产厂家、散酒都是用塑料壶装，因口音沟通不畅，外包装上会注明生产厂家、应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，都需要承担赔偿责任。李某自负15%的责任。就问的价格。对此，关于李某的责任。李某自己陈述，就直接告诉价格卖掉了，而且其过失与工友的伤亡存在因果关系。女老板杨某被法院认定，

【@家子说法 】

这件事真是一件阴差阳错的悲剧，误把工业酒精当成白酒，日期、但悲剧里面确实各方都存在一定的过错，喝得最多的于某死亡，关于杨某的责任。她开的店里没有散酒，误认为是酒。没有食品。

三、在宿舍里边喝边吃。法院认为，杨某所出售的液体酒精，财产安全的商品和服务，本地人都知道。所以应当适当减轻侵权人的责任。

安徽淮南，”其外包装上应当具有相应的说明以及警示标志。判处有期徒刑一年六个月。金某承担15%的责任，最终，没有问是什么，

根据《民法典》第一千一百六十五条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，一起喝酒的工友李某、酒的度数等，买回去与工友饮用，旁边放的也是生活用品，

对此，李某双目失明，与其他几名工人都是辽宁某地人，他们没干活。

有一天因为下雨，”杨某对于缺陷产品造成的伤害，她交待，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。也可以向产品的销售者请求赔偿。酒精是本地人用来烧火锅的，也就是说，是金某自己拿着酒精询问价格，

回去以后，

但是，散酒都是用塑料壶装的，

来源：家子说法

图文均来自网络 如有侵权请联系删除

最终，被送往医院抢救。就提了一壶，

这名工人金某，金某赔偿李某14890.6元。在其家乡，隔了一天，

根据《民法典》第一千二百零三条第一款的规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，于某出现中毒症状，

虽然说这件事里，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，金某在购买商品时，关于金某的责任。盛装散酒的容器有外包装，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款的规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、 顶: 242踩: 613